一色屋任你爽免费精品视频|国产精品无码AV无码|高清一区二区在线视频观看|91一区二区三区在线

【典型案例】一次取樣結果不能作為超標處罰依據!法院撤銷(xiāo)環(huán)保局處罰
發(fā)布時(shí)間:2024-01-05   瀏覽:991次
【典型案例】一次取樣結果不能作為超標處罰依據!法院撤銷(xiāo)環(huán)保局處罰
北京市**人民法院

行 政 裁 定 書(shū)
(2019)京行申1646號

再審申請人(一審被告,二審上訴人)天津市寶坻區生態(tài)環(huán)境局,住所地天津市寶坻區建設路159號。

法定代表人劉玉祥,局長(cháng)。

委托代理人曹炳富,天津市寶坻區生態(tài)環(huán)境局工作人員。
委托代理人田淑娟,天津市寶坻區生態(tài)環(huán)境局工作人員。
被申請人(一審原告,二審被上訴人)北京億思清科技有限公司,住所地北京市懷柔區開(kāi)放路113號南四層409室。
再審申請人天津市寶坻區生態(tài)環(huán)境局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶坻環(huán)境局)因與北京億思清科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)億思清公司)環(huán)保行政處罰一案,不服北京市第四中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)二審法院)作出的(2019)京04行終6號行政判決,向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現已審查終結。
再審申請人寶坻環(huán)境局不服二審判決,向本院申請再審稱(chēng),二審法院程序違法,適用法律錯誤,請求本院撤銷(xiāo)二審判決,駁回億思清公司的訴訟請求,并依法改判。

本院認為,根據《城鎮污水處理廠(chǎng)污染物排放標準》中規定的城鎮污水處理廠(chǎng)水污染物排放標準為日均值,采樣頻率為至少每2小時(shí)一次,取24小時(shí)混合樣。

寶坻環(huán)境局僅以一次取樣檢測的數值認定億思清公司超標排放水污染物,繼而作出寶環(huán)罰字[2018]083號《行政處罰決定書(shū)》,違反了《城鎮污水處理廠(chǎng)污染物排放標準》的規定,應予撤銷(xiāo)。

二審法院的其他認定亦無(wú)不當,本院予以認可,此處不再贅述。

故,二審法院認定事實(shí)清楚,適用法律法規正確。寶坻環(huán)境局的再審申請缺乏事實(shí)和法律依據,本院不予支持。


綜上,寶坻環(huán)境局的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條之規定,依照《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》一百一十六條第二款之規定,裁定如下:
駁回天津市寶坻區生態(tài)環(huán)境局的再審申請。


首頁(yè)

產(chǎn)品

電話(huà)

導航

掃一掃